El caso Dafne refleja la vulnerabilidad en la que se encuentran las mujeres al ser juzgadas sin que las autoridades utilicen la perspectiva de género, manifestó Karla Michelle Salas, presidenta del Grupo de Acción por los Derechos Humanos y la Justicia, quien lamentó que las instancias de impartición de justicia no apliquen los instrumentos internacionales que protegen los Derechos Humanos.

El viernes pasado, un Tribunal Colegiado de Distrito rechazó que Dafne Mcpherson fuera liberada, al determinar que la Sala Penal deberá desahogar pruebas en algunos aspectos del caso, por lo que Karla Michelle Salas consideró que la resolución no brinda justicia debido a que los magistrados no tomaron en cuenta los aspectos expuestos por la defensa, en relación a la responsabilidad de las personas que estuvieron con Dafne cuando ocurrió la muerte de su bebé.

Enfatizó en que este caso expone una situación de violencia obstétrica; sin embargo, la autoridad ha puesto como responsable a Dafne Mcpherson al acusarla de no actuar con el ideal de una buena madre, preceptos morales que no deberían haber sido incluidos en el juicio, lo que demuestra que no se están aplicando los instrumentos internacionales como la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés).

En el marco del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra de la Mujer, la activista subrayó que el caso Dafne demuestra que las mujeres en Querétaro y en México continúan en vulnerabilidad en diversos ámbitos.

“Tenemos que hacer un llamado no sólo a las mujeres de Querétaro, sino a las mujeres de todo el país, porque no solamente estamos en un riesgo feminicida todos los días, sino que también cuando las mujeres están siendo procesadas o acusadas tampoco se está impartiendo una justicia con perspectiva de género y eso, en el marco del 25 de noviembre, resulta no sólo preocupante sino lamentable para todas nosotras”, afirmó la abogada.

Karla Michelle Salas reiteró que la defensa estimará la pertinencia de acudir ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pues es importante que se establezca la responsabilidad del personal de la empresa Liverpool, al no brindar la atención necesaria ante la emergencia obstétrica de Dafne Mcpherson.

“Este caso nunca se ha tratado de un caso de aborto, se ha tratado de un caso de violencia obstétrica donde una mujer que parió de manera fortuita en un Liverpool no recibió la atención médica necesaria, ni por parte de la tienda, ni por parte de los paramédicos y donde una tienda departamental ha sido prácticamente liberada de su responsabilidad al impedir a la Cruz Roja intervenir”, puntualizó Michelle Salas.

Google News

TEMAS RELACIONADOS