Miguel Nava cuestiona el proceso interno del PAN

El exombudsman de Querétaro, Miguel Nava Alvarado, quien busca como ciudadano la candidatura del PAN, acusó que el partido dejó de lado la apertura ciudadana anunciada por su dirigencia nacional y convirtió el proceso interno en una “farsa”.

Nava recordó que el 21 de marzo, el dirigente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, convocó a ciudadanos sin militancia a participar en la selección de candidaturas. Dos días después decidió levantar la mano e inició acercamientos con el dirigente estatal, Martín Arango.

Sin embargo, afirmó que la comunicación se interrumpió y cuestionó que ahora se contemple una medición entre cuatro perfiles que ya cuentan con exposición pública por los cargos que ocupan o han ocupado.

Te podría interesar: Luis Nava propone que la UAQ realice la encuesta para definir al candidato del PAN a la gubernatura de Querétaro

“Es una farsa a ojos de Martín Arango, presidente del PAN local. La invitación que hizo su presidente nacional a ciudadanos nunca me volvió a tomar el teléfono, jamás me ha tomado en cuenta”, sostuvo.

El abogado señaló a Felipe Fernando Macías, Josué Chepe Guerrero, Luis Bernardo Nava y Agustín Dorantes como perfiles con ventaja frente a un ciudadano sin estructura política.

Cuestionó que quienes ejercen cargos públicos puedan posicionarse mediante actividades institucionales mientras un ciudadano busca competir sin una estructura similar.

“Cómo es posible que un ciudadano pueda medirse en una encuesta con una persona que agarra dinero de los prediales, de los traslados de dominio, de los derechos, de las participaciones estatales, federales y todo lo demás para anunciarse públicamente”, cuestionó.

Lee también: Aplica PAN última encuesta: Arango

También puso en duda que el nivel de conocimiento público sea suficiente para definir al candidato, al considerar que las encuestas pueden favorecer a quienes llevan más tiempo en exposición pública. “Las encuestas, el popular puede ser el más corrupto. El muy popular puede ser muy corrupto o el muy popular puede ser muy torpe, muy tonto. Eso no es una buena medición”, afirmó.

Frente a este escenario, propuso un espacio para contrastar trayectorias y propuestas, sin convertirlo todavía en un debate electoral formal.