Sumado a los señalamientos previos por presunto conflicto de interés en la revisión de la cuenta pública de Tequisquiapan, donde cuestionó “de cuántos millones de pesos” fueron los contratos relacionados con ese municipio, el diputado local del PAN, Antonio Zapata Guerrero, agregó que la diputada del PT, Claudia Díaz Gayou, debe aclarar por qué, “encubre” la cuenta pública del entonces alcalde de Huimilpan, Juan Guzmán Cabrera.
El legislador panista cuestionó que las cuentas públicas de Tequisquiapan y Huimilpan hayan quedado fuera de la revisión inicial realizada por la comisión especial del Congreso local, al considerar que ambos casos concentran observaciones relevantes.
“¿Por qué cubre las observaciones de Juan Guzmán en Huimilpan? ¿Acaso Morena seguirá ocultando la corrupción o los malos manejos?”, señaló el legislador.
Respecto a Tequisquiapan, Zapata insistió en que la diputada debe transparentar los contratos previos que habría mantenido con dicho municipio durante los ejercicios fiscales 2023 y 2024, al señalar que esa situación representaba un posible conflicto de interés dentro del proceso de revisión de cuentas públicas.
“Lo primero que le invito es a que aclare de cuántos millones de pesos son los contratos que tuvo ella en el municipio de Tequisquiapan en las cuentas públicas del 23 y del 24, que generan un grave conflicto de interés”. Asimismo, rechazó la explicación de la diputada respecto a que la exclusión de ambas cuentas públicas obedeció a la carga de trabajo derivada de la revisión de 52 dictámenes, al señalar que sólo se aplazaron municipios donde existían señalamientos específicos.
“No es revisé 52 y dos no. ¿Por qué no dejó fuera Tolimán o Jalpan? Dos municipios en donde hay señalamientos y hay un tema de conflicto de interés son los que dejó fuera”. El diputado sostuvo además que Díaz Gayou conocía previamente la existencia de los contratos relacionados con Tequisquiapan y aun así buscó presidir la comisión especial encargada de revisar las cuentas públicas municipales.
“Ella sabía que tenía contrato, sabía que tenía conflicto de interés y así peleó ser la presidenta de la comisión especial”. Informó que presentó un recurso ante la Mesa Directiva del Congreso local para que el pleno determine el estatus jurídico del procedimiento relacionado con la revisión de ambas cuentas públicas.