Una fracción de legisladores y legisladoras de Morena y del PT en el Congreso local advirtieron que está en riesgo el proceso judicial en Querétaro debido a que no se llevó a cabo el procedimiento legislativo de forma adecuada en la votación de la reforma estatal al Poder Judicial.
Lo anterior se dijo durante conferencia de prensa con la diputada Claudia Díaz Gayou del PT; el diputado de Morena, Eric Silva Hernández, y las también morenistas legisladoras, Blanca Flor Benítez y Rosalba Vázquez Munguía.
La diputada del Partido del Trabajo (PT), Claudia Díaz Gayou, afirmó que se aprobó es una reforma “incompleta”, a la que calificó como un “Frankenstein del Poder Judicial”.
Te podría interesar: Aprueba Congreso de Querétaro reforma al Poder Judicial tras debate dividido
Dijo que durante la sesión de pleno donde se aprobó la reforma no se cumplió con el procedimiento de votación establecido en la Ley Orgánica del Poder Legislativo, particularmente al momento de discutir diversas reservas a artículos de la reforma.
Díaz Gayou explicó que, al tratarse de una reforma constitucional, la aprobación o rechazo de los artículos reservados requería mayoría calificada de 17 votos. No obstante, aseguró que ni la redacción original del dictamen, ni las propuestas alternativas alcanzaron ese umbral durante la votación en el pleno.
Advirtió que estas inconsistencias podrían abrir la puerta a impugnaciones o recursos legales, lo que incluso podría retrasar o complicar la implementación de la reforma y el eventual proceso para elegir integrantes del Poder Judicial en 2027.
Lee también: Mauricio Kuri celebra la aprobación de la Reforma Judicial en Querétaro
“Ocurrió una grave violación al momento de la votación, por lo que con premura hacemos un llamado a que esto se pueda resolver, dado que fue evidente la falta al proceso legislativo que se llevó a cabo en el pleno, […] vimos que no se realizó de forma correcta el procedimiento y esto nos preocupa mucho, porque da herramientas o paso a que esta ley pueda ser sujeta a impugnación o que no tenga validez el día de mañana, […] y que por la manera en la que se aprobó, pueda estar sujeta a impugnaciones o incluso a posibles amparos”, expresó el diputado Eric Silva.
Alertó que cabe la posibilidad de que aquellas personas que el día de mañana quisieran entrar al proceso electoral del Poder Judicial en 2027, al percatarse de lo que sucedió en la sesión de pleno, al no tener validez, pueden iniciar procedimientos […] y entonces —dijo— se podría tener un proceso judicial muy empantanado.
[Publicidad]
