La libertad de expresión y la libertad de imprenta están reconocidas en los artículos 6 y 7 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM), reconocen que “La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, la vida privada o los derechos de terceros, provoque algún delito, o perturbe el orden público; el derecho de réplica será ejercido en los términos dispuestos por la ley.”
Además, que “Es inviolable la libertad de difundir opiniones, información e ideas, a través de cualquier medio. No se puede restringir este derecho por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares…”
Ambos derechos contemplan los límites entre lo publico y lo privado, las leyes también distinguen las diferencias existentes entre la información que se puede o no difundir, ya que incluso puede ser protegida por la Autoridad, o exigirse el derecho a una indemnización, derivada de los daños y perjuicios que puedan generarse derivado de la difusión de dicha información.
Dentro de las facultades del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, se encuentra el retirar una obra del mercado, incautarla, sancionar o emitir medidas cautelares urgentes que pretendan evitar una mayor afectación, considerando evidentemente los derechos del autor plagiado, la libertad de actividad comercial, incluso al consumidor, que podría ser víctima de una confusión provocada por una imitación.
Pero, para ordenar una medida o imponer una sanción las Autoridades deben ponderar siempre cuál es el mejor derecho y cuál conducta debe ponderarse, ya que implica afectar a una persona (física o jurídica) y reconocer u otorgar privilegios a otra.
Las decisiones de las Autoridades generan precedentes, ya que partimos del supuesto de que la ley es de aplicación general y puede ser individualizada en cada orden de Autoridad emitida. De ahí la relevancia de la decisión reciente del IMPI de retirar del comercio un Libro publicado por Penguin Random House Grupo Editorial en el se compilan declaraciones de víctimas relacionadas con el caso Trevi-Andrade, así como fotografías de las personas involucradas y vinculadas con las conductas a las que hace alusión la obra.
Ante la inconformidad y oposición de la artista quien señaló una omisión respecto de su consentimiento para aparecer en la obra, se determinó por el IMPI que debía retirarse el libro por constituir una infracción en materia de comercio, al no contar con la autorización expresa de la artista de quien se utiliza su nombre e imagen.
En este momento de reformas y criterios en materia de propiedad intelectual, es importante analizar si lo deseable es retirar una obra del comercio ante la manifestación de una oposición, independientemente de quien crea la obra, la profesión que ejerce y las características de la persona o personas de quien se habla.
La libertad de expresión e imprenta deben ser respetados y protegidos por la Autoridad, sobre todo en un país en que los homicidios en agravio de periodistas ocupan el segundo lugar a nivel mundial. Es un precedente que debe preocuparnos y ocuparnos, porque puede recorrerse esa división tan delgada entre los límites de la incomodidad y la censura.
Dra. en Derecho Corporativo/Abogada en materia de propiedad Intelectual.