Los irresponsables miembros que formaron los Comités de Evaluación y la mesa directiva del Senado de la República, son los principales causantes del “atorón” en el Consejo General del INE, que no les permitió declarar la validez de la elección de jueces y magistrados de distrito el pasado miércoles, debido a la pésima integración de expedientes de muchos de los candidatos, que no debieron participar; pero, fueron candidatos inconstitucionalmente y terminaron ganando elecciones. Los integrantes de los Comités de Evaluación tanto del Poder Ejecutivo, como del Poder Legislativo, dejaron pasar a varios aspirantes que no reunían los requisitos constitucionales; luego vendría el aval del Senado, para que participaran, dado que ellos enviaron los listados y documentación de los candidatos “aprobados” para competir por los cargos vacantes judiciales en la elección extraordinaria el pasado 1º de junio.
Personal del INE también revisó los expedientes de todos los aspirantes, avaló abrir la puerta a candidatos que no reunieron los requisitos constitucionales para los registros, sin embargo, terminaron formando parte de las enormes listas de candidatos y sus nombres fueron impresos en las miles de boletas electorales. Habiendo pasado todos los “filtros”, después de la elección, resulta que al momento de revisar los requisitos de elegibilidad y de idoneidad, algunos de ellos -detectados más de 37-, no pasaron la prueba, sea de idoneidad o por no reunir los requisitos que exige la Constitución. Resultaría otro grave problema en las discusiones del Consejo General del INE, algunos consejeros propusieron una solución “ecléctica”, que se les “dispensaran” incumplimientos a la Constitución, como el no cumplir con el mínimo de calificación en la Licenciatura, de 8, o 9 de nivel superior. Esta vez la señora Guadalupe Taddei no logró reunir los 6 votos como en la sesión anterior; así que tuvieron se irse al receso indefinido hasta no lograr el consenso.
¿Quiénes fueron los irresponsables de dejar pasar -en su momento- a los aspirantes que no cumplieron el requisito constitucional del mínimo de calificación? Es por demás obvio que fueron los miembros de los Comités de Evaluación, cuya actividad entre otras, fue la de revisar y depurar listas de aspirantes; luego pasaron las listas a los Poderes para que estos las enviaran, ya palomeadas, para ser “aprobadas” por el INE ¿Qué intereses hubo para aprobar a todos aquellos que no cumpliendo los requisitos constitucionales o de idoneidad y aún así fueron avalados? Otros casos de análisis fueron los requisitos de idoneidad, algunos Licenciado en Derecho, resultaron estar ligados con la delincuencia; así los dejaron pasar y ganaron la elección; hubo quien, estando en prisión ganó la elección. Otra desaseada actividad de la inédita elección. Bueno, si dejaron pasar como buenos los “acordeones” a pesar de haber sido un elemento inequívoco de inducción al voto, qué se podía esperar de los resultados; aquí la señora Taddei alcanzó, apenas, los 6 votos para su aprobación.
Luego se entramparon los consejeros en la sesión con la validez o no validez de la elección, por aquello de los candidatos ganadores que no cumplen el requisito constitucional; total, no faltó quien propusiera que fuese el oficialista TEPJF el que emitiera la última palabra sobre la validez de la elección, para dar carpetazo al asunto, a fin de cuentas, saben que la Sala Superior dirá que la elección fue 100% válida, es su encomienda.
Conclusión, una vez que reinicien la sesión, el Consejo General del INE, legal y constitucionalmente deberán dejar en el camino a los tramposos que, con el conocimiento claro de que no cumplían con los requisitos, se inscribieron a sabiendas que alguien en los Comités de Evaluación y en los Poderes Ejecutivo y Legislativo, les daría el pase, su anuencia para participar. Esperaban evadir todos los filtros legales, burlar la Constitución y casi lo logran; hay consejeros que pretenden hacer “redondeos” de calificaciones para evadir el requisito constitucional. Sin embargo, otros consejeros que no están dispuestos a violentar una vez más la Carta Magna, no aceptan el “redondeo” de calificaciones. Lo inédito de la elección no significa trastocar la pésima regulación constitucional y legal de las elecciones que les dejó AMLO. Terminarán declarando la validez de la elección de jueces y magistrados, entregando constancias de mayoría y descalificando a los tramposos.