Arranca nuevo registro para celulares; especialistas ven riesgos y violaciones a la privacidad

A partir de este 9 de enero, todas las líneas telefónicas móvilesdeberán estar asociadas a una persona física o moral, que de acuerdo con el Gobierno Federal es una medida que busca combatir delitos de extorsión, fraude y secuestro en México. Sin embargo, la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D) alertó que esta acción conlleva riesgos y violaciones a la privacidad que derivan de entregar datos personales y biométricos a las empresas.

Consultado por EL UNIVERSAL, Pepe Flores, director interino de R3D, una organización defensora de los derechos digitales, consideró que este tipo de acciones fortalecen un “sistema de vigilancia con mucha discrecionalidad”, ya que los usuarios lidian con la disyuntiva de entregar sus datos o “enfrentarse a la exclusión” porque ya es un registro obligatorio y en caso de no cumplirlo, la línea telefónica será suspendida de manera temporal.

Para asociar una línea telefónica en las empresas Telcel, Movistar, AT&T, Bait y Altán, las personas físicas tienen hasta el 30 de junio de 2026 para presentar su credencial de elector o pasaporte y su Clave Única de Registro de Población (CURP). Las personas morales deben incluir el Registro Federal de Contribuyentes (RFC).

Lee también Registro de usuarios de telefonía móvil será obligatorio; consulta aquí a partir de cuándo y los requisitos

En diciembre del 2025, la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones aprobó los lineamientos para la identificación de las telefonías y previó a su aprobación se realizó la prueba piloto entre septiembre y octubre de ese año bajo el argumento de combatir delitos de extorsión, fraude y secuestro en el país.

“A las autoridades (de seguridad), se les da facultad de requerir datos a las empresas (telefónicas) sin necesidad de orden judicial y con muy pocas salvaguardas (...). Esos datos al final del día van a afectar principalmente a poblaciones en una situación de vulnerabilidad, que son las y los periodistas, las personas opositoras, a las personas que protesten, a las personas migrantes, por ejemplo”, explicó Pepe Flores.

Para el defensor de los derechos digitales no resulta seguro entregar la CURP a las empresas telefónicas, ni mucho menos esto significa que va a disminuir la incidencia delictiva. Al contrario, prevé un repunte en el robo de celulares para cometer delitos.

“Pues no es seguro pero es obligatorio (...), no creo que contribuya a la disminución del delito pero ese ha sido el argumento que arregló el gobierno para impulsarla y que sea aceptada la medida”.

Lee también Registro obligatorio de celulares 2026: paso a paso para registrar tu línea telefónica con CURP

¿Mis datos serán protegidos por las empresas telefónicas y de seguridad?

De acuerdo con la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones (ATDT), los datos proporcionados quedarán en resguardo de las compañías telefónicas en conformidad con la Ley General para la Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados, por lo que el Gobierno de México no tendrá acceso a esos datos.

Sin embargo, para R3D significa que pese a que hay un resguardo de información en las telefonías, cada empresa está sujeta a entregar cualquier información si es requerida por las autoridades de seguridad en México, bajo el argumento de que buscan combatir delitos.

El registro obligatorio está contemplado en la nueva Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión, impulsada por la presidentaClaudia Sheinbaum, aprobada en el Senado en julio del 2025 y publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF) a mediados de ese mismo mes.

Sobrevigilancia por entrega de CURP a empresas telefónicas

“Esta asociación línea-identidad es muy grave porque cada vez más usamos el teléfono como identificador de servicios”, comparte el director interino de R3D.

“Por más que se diga que hay un consentimiento, es un consentimiento forzado porque la alternativa es la exclusión, la alternativa es: Yo quedo excluido de estos servicios porque no estoy asociando mi identidad legal y mi identidad, en este caso, biométrica a todo lo que yo hago”.

Lee también ¿Cuántos intentos tienes para hacer el Registro de Telefonía Móvil?

CURP Biométrica. Foto: Archivo / Redes Sociales

Otra de las grandes preocupaciones desde R3D es que las personas en situación de vulnerabilidad sean sometidas a mayores riesgos en la vulneración de sus datos personales, por ejemplo, “periodistas, activistas, opositores, migrantes y defensores de los derechos en México”.

La llegada de la CURP Biométrica a México aumenta la incertidumbre debido a que incluye datos únicos como fotografía y huellas dactilares. Esto, para Pepe Flores implica “un mayor rastro de la actividad que tenemos las personas”.

“(La información personal), las autoridades la pueden utilizar de muchas y muy variadas formas. En el caso de México ya se han detectado abusos de estas facultades donde a veces hay colusión con la delincuencia organizada”, alerta.

¿Qué derechos vulnera el registro obligatorio a la telefonía móvil?

De acuerdo con el activista, la prueba piloto y ahora el registro obligatorio a la telefonía móvil, atenta contra algunos derechos de los usuarios, principalmente contra la presunción de inocencia, el derecho a la privacidad y a la protección personal, los que, asegura, están en mayor peligro.

Explica que si a una persona le suplantan la identidad, le clonan, le roban el teléfono o cualquier situación de riesgo y luego se comete un fraude, una extorsión, un secuestro, el delito estará asociado a esa línea, por lo que ahora esa persona va a ser la primera en sufrir las consecuencias hasta que se demuestre lo contrario.

Lee también Claudia Anaya arremete contra registro obligatorio de líneas telefónicas; pide garantizar resguardo de datos personales

Otra de las grandes preocupaciones desde R3D es que las personas en situación de vulnerabilidad serán sometidas a mayores riesgos, por ejemplo, los periodistas, activistas, opositores, migrantes ydefensores de los derechos en México.

Pepe Flores también dijo que es ingenuo pensar que las personas que cometen delitos van a utilizar sus datos personales y teléfonos propios para cometer extorsión, fraudes y secuestros. “Esto lejos de ayudar aumenta la problemática”, considera.

Llamado de R3D al nuevo Poder Judicial en México

A pregunta expresa sobre cuál es el llamado a las autoridades y empresas telefónicas para proteger los datos personales, Pepe Flores dijo que “el primer llamado fue que no aprobaran esto” y arremetió diciendo que desde R3D “fuimos muy vocales con las y los legisladores de que este tipo de leyes son completamente incompatibles con la sociedad democrática”, sin embargo, la ley se aprobó desde julio del 2025.

Además, confesó que desde la llegada del “nuevo Poder Judicial”, “se vive una incertidumbre de no saber cómo va a decidir este tipo de casos y vulneraciones”.

Recordó el caso del fallido Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (RENAUT), una propuesta de registro similar lanzada en 2009 durante el gobierno de Felipe Calderón y reconocida “como un fracaso para el combate a la delincuencia”.

Lee también SESNSP reporta baja en delitos de alto impacto; resalta disminución de homicidio doloso en 26 estados

En 2022, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), establecido en la reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones (LFT) impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador.

En su dictamen, la Corte dijo que el PANAUT puede resultar violatorio de los derechos humanos a la protección de datos e información de los ciudadanos.

Pepe Flores dijo que el llamado desde R3D es al Poder Judicial, quien “debe actuar como contrapeso y debe actuar como equilibrio y mostrar que en efecto la elección judicial fue para fortalecerlo y no para someterlo al poder ejecutivo (...). Que vean todas las violaciones a derechos que van a ocurrir y actúen en consecuencia”, finalizó.