NUEVA YORK.— Anheuser-Busch InBev SA no ha logrado obtener la autorización de reguladores antimonopolio de Estados Unidos a su propuesta de compra de Grupo Modelo por 20 mil 100 millones de dólares, y de poco le ha servido contar entre sus filas con una importante ex funcionaria estadounidense que defiende la fusión. Christine Varney, quien encabezó la división antimonopolios del Departamento de Justicia de EU antes de dedicarse a la práctica privada en 2011, lideró la defensa de Modelo en el acuerdo, sólo para ver a sus antiguos colegas presentar una demanda para bloquear la fusión la semana pasada. Los negociadores toman eso como señal de que el gobierno de Barack Obama será igual de duro en su segundo mandato ante las fusiones como en el primero y que, podría buscar dar una pausa a presidentes ejecutivos que buscan grandes acuerdos y obligar a compradores a dar más compensaciones a vendedores. El dinero que se paga a las empresas objeto de una adquisición si el comprador no logra completar un acuerdo por cualquier motivo ha estado aumentando en los últimos años y la percepción de un mayor riesgo por la fiscalización antimonopolios podría elevarlo aún más, dijeron banqueros y abogados. “Esto hace que los presidentes ejecutivos presten atención” , dijo Ronan Harty, socio de Davis Polk & Wardwell que asesora a clientes sobre antimonopolios. “Cuando los presidentes ejecutivos vean su próximo gran acuerdo, (la normativa) antimonopolios estará en su cabeza”, dijo. La demanda es la primera gran acción anunciada por la división antimonopolios del Departamento de Justicia bajo el mando de William Baer, quien llegó el 3 de enero. En los últimos años, los reguladores han bloqueado acuerdos como la compra de T-Mobile por parte d e AT&T Inc en 39 mil mdd, la oferta de NYSE Euronext por Nasdaq OMX Group Inc en 11 mil mdd y la adquisición de 2SS Holdings Inc por H&R Block Inc en 287.5 millones de dólares. David Shine, copresidente del grupo de fusiones Fried Frank indica que “la gente tiene la sensación de que el acuerdo (de InBev) es importante porque significa que el trato de AT&T no fue una anomalía”. (Reuters)

Google News