Dos alcaldías mantendrán mismo valor del predial

La razón, buscan no afectar tributariamente a sus habitantes
La decisión de estas demarcaciones para no incrementar el valor del suelo
Foto: Archivo. EL UNIVERSAL
08/11/2018
03:30
Montserrat Márquez
-A +A

Arroyo Seco y Pinal de Amoles son los únicos dos municipios que no solicitaron actualización a sus Tablas Unitarias de Valores, informó la Comisión de Planeación y Presupuesto del Congreso local, ya que buscan que se mantengan los mismos valores aprobados para 2018.

La decisión de estas demarcaciones para no incrementar el valor del suelo, es bajo el argumentando de no afectar tributariamente a sus habitantes.

El diputado panista, Gerardo Ángeles Herrera enfatizó que es conveniente realizar las actualizaciones pertinentes, ya que es necesario representar jurídicamente el valor que tienen las propiedades de los habitantes.

Durante esta sesión de la Comisión de Planeación y Presupuesto, los otros 16 municipios también presentaron su propuesta de tabla de valores para el ejercicio fiscal 2019.

Las propuestas de actualizaciones para cada municipio quedaron de la siguiente forma: Querétaro un incremento en suelo rústico del 25%, en construcciones 4% y en suelo urbano 11.49%.

Artículo
Unidades son referencia para cobrar los impuestos inmobiliarios
Ajustarán tablas de valores en 4 municipios Ajustarán tablas de valores en 4 municipios

El municipio de Corregidora actualizó un 33% suelo rústico, 4% en construcciones y 7.2% en suelo urbano; El Marqués actualizó su tabla en 49% suelo rústico, 8.2% construcciones y 62.1% suelo urbano.

Amealco de Bonfil 22% suelo rústico, 4% en construcciones y 11% suelo urbano; Cadereyta de Montes actualizó 44.8% suelo rústico, 8.2% construcciones y 14.8% suelo urbano.

El municipio de Colón incrementó un 4.7% en construcciones, 7.7% suelo urbano, el costo del suelo rústico tendrá un valor de 300 mil pesos por hectárea, se especificó.

Por otra parte el municipio de San Juan del Río la actualización para el año 2019 fue 44% suelo rústico, 8.2% construcciones y 98.7% suelo urbano.

Ezequiel Montes actualizó 59.1% suelo rústico, 4% construcciones y 5.7% suelo urbano; Humilpan quedó en 22.7% suelo rústico, 4% construcciones y 6.5% suelo urbano; Jalpan de Serra propuso 22% del suelo rústico, 4% construcciones y 12.2% suelo urbano.

Pedro Escobedo, 22.2% suelo rústico, 4% construcciones y 9.5% suelo urbano; Peñamiller optó por un 21.3% suelo rústico, 4% construcciones y 10.8% suelo urbano.

El municipio de Landa de Matamoros actualizó los últimos 5 años su tabla de valores con registros conservadores quedando la propuesta en 22% suelo rústico, 4% construcciones y 11.4% suelo urbano.

Mientras que San Joaquín propuso un 20.5% en suelo rústico, 4% construcciones y 7.6% suelo urbano. Tequisquiapan 18.5% el suelo rústico, 4% construcciones y 110.7% suelo urbano.

Sin embargo, en este último valor, el municipio redujo el porcentaje a 7% argumentando rezago en la población y un valor acorde a la inflación.

Tolimán propuso su tabla en 20.8% suelo rústico, 4% construcciones y 6.7% en suelo urbano.

 

bft

 

Comentarios