Proponen financiar el muro con industria porno

La normativa contempla instalar un software en todos los dispositivos para bloquear el contenido para adultos y que el consumidor pague 20 dólares para desbloquearlo
Proponen financiar el muro con industria porno
Foto: Especial
24/01/2019
02:16
Redacción. Ciudad de México
-A +A

Recientemente, un legislador del estado de Arizona en Estados Unidos, presentó un proyecto de ley que propone cobrar un impuesto por acceder a pornografía con el objetivo de financiar el muro fronterizo de Donald Trump.

De acuerdo con Motherboard, publicación multimedia multiplataforma parte de la compañía norteamericana de medios y transmisiones digitales Vice, el proyecto denominado "Ley de Prevención de la Trata de Personas y Explotación de Niños", propone que todos los dispositivos que acceden a internet vendidos en Arizona deberán tener preinstalado un software de bloqueo de pornografía y para poder eliminarlo, los usuarios tendrían que pagarle 20 dólares al estado.

Todo el dinero recaudado por el estado con esta medida se depositaría en el Fondo para la Trata de Personas y la Explotación Infantil de John McCain, que crea el proyecto de ley.

Artículo
19% de los mexicanos admitió ver contenido para adultos en la computadora de su trabajo según un estudio de Kaspersky
1 de cada 5 mexicanos ven porno en el trabajo1 de cada 5 mexicanos ven porno en el trabajo

Sin embargo, destaca que en la parte superior de la lista de 10 cosas para las que se pueden usar dichas subvenciones se halla el “construir un muro fronterizo entre México y Estados Unidos o aumentar la seguridad en la frontera”.

El proyecto de ley no es el primero en considerar restringir el consumo de pornografía online en Estados Unidos, aunque sí es pionero en indicar el destino de la recaudación de dicho impuesto. Asimismo, Iniciativas similares se han puesto anteriormente en marcha en otros estados como Virginia, Alabama o Carolina del Sur, con poco éxito. 

Se espera que que este proyecto de ley en Arizona tenga el mismo éxito que los estados antes mencionados, ya que expertos legales advierten que la medida es inconstitucional. 

 

bft

 

 

Comentarios