Más Información
La #TertuliaMundialista es donde los colaboradores de EL UNIVERSAL se ponen los “tacos” y las “espinilleras” para comentar con todo lo que ocurre en el Mundial de Brasil.
Ahora fue el partido entre Italia e Inglaterra, el punto medular de la discusión.
Héctor de Mauleón dejó ver desde el inicio su inclinación por el equipo inglés, tanto por afición, como por tradición.
@hdemauleon: “Que Inglaterra golee a Italia para que sigamos teniendo un Mundial sin rutinas (no le gana desde 1977)”.
David Aponte, subdirector editorial, fue directo al preguntar:
@apontedavid: ¿Inglaterra o Italia?
El juego entre el Equipo de La Rosa y los Azzurri no decepcionó, y despertó la admiración de Agustín Basave.
@abasave: Partidazo. El futbol rápido, de pases largos y verticales de Inglaterra, y la cautela, el catenaccio renovado de Italia”.
También se notó la ausencia del protagonismo arbitral, como en juegos pasados. Gabriel Guerra lo destacó de la siguiente forma.
@gabrielguerrac: “Ya van 5 minutos sin errores arbitrales, wow...”.
Vinieron los goles. Primero el de Italia, y enseguida el empate. Las opiniones eran de diferentes tipos, como la de León Krauze.
@Leon_Krauze: “Me gustó más el gol inglés, aunque la pantalla de Pirlo es para enmarcarla”.
Llegó el silbatazo final, Italia venció a Inglaterra y los comentarios crecieron en intensidad.
@abasave: “No por nada Italia ha ganado 4 Mundiales. Saben manejar los partidos clave, tienen inteligencia, aplomo y gran defensa”.
Y Héctor de Mauleón cerró la charla con un recordatorio de la historia de Inglaterra en contra de los italianos.
@hdemauleon: “Como en los últimos 37 años, Inglaterra no tuvo con qué [ganar]”.
